消保法學研究會評出2017年“3·15”案事例

編者按:
今年3月15日是第36個消費者權益日。中國法學會消費者權益保護法學研究會近日評出了8起2017年“3·15”案事例。
此次中國法學會消保法學研究會評出的案、事例,涉及了當今消費者比較關注的手游、網購欺詐、酷騎單車押金不退等熱點問題,以及車企生產銷售超標排放偽劣汽車、商家違反食品安全標準被處十倍懲罰性賠償、不法分子偽造證件詐騙630戶村民等對消費者造成危害的典型案例。這些案、事例不僅對消費者維權提供參考,還對執法、司法機關提供辦案借鑒。
中移動退還消費者
10元手游費
2016年2月18日,當事人××點擊了其手機上的“街機斗地主”圖標,并收到中國移動北京公司發送短信載明×ד點播了由杭州斯凱公司提供的優惠大禮包業務,資費10元”。該費用由中國移動北京公司代為收取。當事人認為,其與中國移動北京公司訂有電信服務合同,套餐固定,如果增加“斗地主”游戲,是對合同的變更,未經其許可屬于違約。故將中國移動北京公司告上法庭。
北京市東城區法院立案審理認為,××與中國移動北京公司系服務合同關系,××點擊的“街機斗地主”程序系一款付費游戲軟件,××亦自認系其主動點擊了該程序,故中國移動北京公司收取相應的費用,××應予支付。××因不服北京市東城區法院判決,向北京市第二中級法院提起上訴。
北京市第二中級法院審理認為,訴爭10元資費系中國移動北京公司從××手機號碼賬戶余額中扣取。按照中國移動北京公司的主張,該筆扣費系其代案外人杭州斯凱公司收取,該費用是用于購買游戲幣,是杭州斯凱公司與××之間形成的買賣關系。法院認為,首先,中國移動北京公司所述的代收費系其與杭州斯凱公司之間的合同關系,具有相對性,對××沒有法律約束力；其次,雖然中國移動北京公司主張杭州斯凱公司有付款提示,但××予以否認,且中國移動北京公司未能就此提供證據,不能證明杭州斯凱公司進行了付款提示,亦不能證明××曾同意杭州斯凱公司利用中國移動北京公司的渠道收取××費用；再者,××系中國移動手機號碼×××的持有人,中國移動北京公司與××之間形成電信服務合同關系,未就此次扣費事先向××進行提示并征得××同意。
對此,北京市第二中級法院判決撤銷北京市東城區法院判決,判處中國移動通信集團北京有限公司向消費者退還代收10元“斗地主”游戲費。
秒殺成交未送貨
按原價賠差價
2014年10月29日,劉某在y網站購買了1臺“ecovacs科沃斯智能家用掃地機戰斧cen360”,單價94元,合計44元(優惠50元),付款方式為貨到付款。劉某完成訂單并提交后,s公司單方取消了訂單,并未發貨。對此,劉某將s公司告上法院,要求判令s公司繼續履行合同交付貨物；賠償律師費3000元。庭審中,劉某稱如果法院認定合同沒有成立,則變更第一項訴訟請求為要求s公司賠償差價款855元。

---

人民日報社論：國家的掌舵者 人民的領路人
霞涌派出所副所長樂藝周搶險救災勞累過度進院
老隆：抗戰時香港文化名人大營救重要中轉站
嚴禁在景區內擺攤設點
歙縣公路分局廣泛深入宣傳公路法律法規
消保法學研究會評出2017年“3·15”案事例
遷移戶口可網上辦理 駕考可“自主約 跨區考”
奮力續寫新時代“八八戰略”壯美篇章?——熱烈慶祝省委十四屆三次全會隆重開幕
都市花園小區管道鋪好卻遲遲不通氣 小區物業回應
“清潔城市、美化家園” 稀土高新區在行動
大三學生研發激光燒印機：直接“燒”出字跡
衡陽市蒸湘區環境衛生管理局蒸湘區廢棄物處理設備政府采購項目公開招標公告
“全民向善·云南昆明網絡公益征集活動”走進度假區
我市全面推開公立醫院編制“周轉池”制度改革試點
濱海公安交管部針對?；愤\輸車加強安全管理
省殘疾人康復中心來磐石開展精準康復服務
看工友手機屏幕大好玩游戲 男子竟偷來自己用
全民悅讀朗讀大會東莞賽區暨常平鎮第二屆朗誦比賽圓滿結束
“助力英才·建功西崗”行動打造人才服務金字招牌
全面加強黨的紀律建設