不應(yīng)孤立看待“老賴(lài)子女入學(xué)受限”
■本報(bào)評(píng)論員 劉曉鈞
9日，河北省衡水市桃城區(qū)法院向衡水市第一中學(xué)、衡水中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校等轄區(qū)內(nèi)所有相關(guān)學(xué)校發(fā)出司法建議，對(duì)被列入失信被執(zhí)行人的子女就讀高收費(fèi)學(xué)校進(jìn)行限制。
父母是老賴(lài)，子女入學(xué)受限制，衡水并非首例。這一做法，源于《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》中第三條的一項(xiàng)，目前，我國(guó)一些民辦學(xué)校已經(jīng)為父母是老賴(lài)的學(xué)生關(guān)上了大門(mén)。不過(guò)，對(duì)此坊間一直存有爭(zhēng)議。
有人認(rèn)為這很正常，家長(zhǎng)欠別人錢(qián)不還，還要小孩上高消費(fèi)學(xué)校，本來(lái)就不合理。也有人認(rèn)為，畢竟欠錢(qián)的不是孩子，孩子有讀高消費(fèi)學(xué)校的自由，而且因?yàn)楦改竼?wèn)題迫使孩子轉(zhuǎn)學(xué)，會(huì)對(duì)未成年人造成心理傷害。
如何看待這件事，或許我們不能僅僅從小孩上學(xué)的角度來(lái)思考，將老賴(lài)子女上學(xué)受限的問(wèn)題孤立化而忽視諸多相關(guān)因素。
欠錢(qián)遲遲不還，尤其是明明有錢(qián)卻賴(lài)著不還，是件既違背公序良俗，又觸犯法律的事情。可是現(xiàn)實(shí)中，的的確確有一些人，欠了別人錢(qián)，法院也判了，卻仍然抵死不還，有的甚至還叫囂“我看法院能把我怎么辦！”
能怎么辦？法律是嚴(yán)肅的、權(quán)威的、公正的，倘若任由老賴(lài)逍遙法外，不僅是對(duì)被欠錢(qián)人的極大不公，更是對(duì)社會(huì)風(fēng)氣極壞的引導(dǎo)。加強(qiáng)司法執(zhí)行力度，是倒逼失信被執(zhí)行人旅行法律判決的唯一方法。
拒絕老賴(lài)子女進(jìn)入高消費(fèi)的私立學(xué)校，是倒逼方式之一。這一規(guī)定的初衷在于約束老賴(lài)進(jìn)行高消費(fèi)。原因很簡(jiǎn)單，倘若真的沒(méi)錢(qián)，在邏輯上本來(lái)就不可能將子女送進(jìn)高消費(fèi)學(xué)校。更何況，其子女完全可以進(jìn)入公辦中學(xué)讀書(shū)，法律并沒(méi)有剝奪孩子受教育的基本權(quán)利。
有人認(rèn)為，“即便是老賴(lài)，也是獨(dú)立的個(gè)體，與子女沒(méi)有因果關(guān)系，子女依然有就讀于貴族學(xué)校的自由”。不過(guò)，我們不能只喊生理上的獨(dú)立而不談經(jīng)濟(jì)上的依附。在我國(guó)，孩子就讀貴族中學(xué)的費(fèi)用基本來(lái)自父母，就像父母因其他因素破產(chǎn)，子女也無(wú)法進(jìn)入貴族學(xué)校一樣，這時(shí)還妄談“自由”而不考慮客觀條件，只能是空中樓閣。
當(dāng)然，如果因此給其子女造成心理陰影，我想按照正常的思維邏輯，孩子應(yīng)該會(huì)為父母是老賴(lài)感到羞愧，而不是去責(zé)怪法律規(guī)定。更重要的是，父母成為老賴(lài)這件事，如果法律不在執(zhí)行力上使子女產(chǎn)生一點(diǎn)“痛感”，起到一定的法制教育作用，那么父母作為壞榜樣對(duì)孩子的不良影響，一定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)限制其讀貴族學(xué)校而產(chǎn)生的所謂“心理陰影”。
從更高的角度看，法律執(zhí)行者在任何時(shí)候都應(yīng)該維護(hù)法律的公平、公正以及嚴(yán)肅性和權(quán)威性，對(duì)社會(huì)秩序做出正確引導(dǎo)，保護(hù)當(dāng)事雙方的基本權(quán)益。如果硬要糾結(jié)對(duì)老賴(lài)子女的不良影響，可以說(shuō)，不良影響其實(shí)是來(lái)自于父母而非法律規(guī)定本身，正如觸犯法律者受到法律懲罰，或拘禁或坐牢甚至死刑，一定會(huì)對(duì)其子女造成心理傷害一樣，法律永遠(yuǎn)不可能為了避免所謂的“心理陰影”而放棄對(duì)違法者的制裁。
我們不能只喊生理上的獨(dú)立而不談經(jīng)濟(jì)上的依附。在我國(guó)，孩子就讀貴族中學(xué)的費(fèi)用基本來(lái)自父母，就像父母因其他因素破產(chǎn)，子女也無(wú)法進(jìn)入貴族學(xué)校一樣，這時(shí)還妄談“自由”而不考慮客觀條件，只能是空中樓閣。
潮州舉辦家庭發(fā)展促進(jìn)月暨計(jì)生協(xié)會(huì)員日宣傳活動(dòng)
普通百姓與檢查
推進(jìn)銀企對(duì)接 征集鹽商故事 弘揚(yáng)鹽商精神 市工商聯(lián)多措并舉助力民企發(fā)展
蚌埠市副市長(zhǎng)陳忠衛(wèi)帶隊(duì)檢查節(jié)前市場(chǎng)
利辛縣出臺(tái)規(guī)范全縣農(nóng)村五保供養(yǎng)有關(guān)工作若干規(guī)定
不應(yīng)孤立看待“老賴(lài)子女入學(xué)受限”
友信金服CEO張適時(shí)支招金融科技企業(yè) 小微企業(yè)主信用等同于企業(yè)信用
玩弄“花樣”搶奪 最終人贓俱獲
鐘樓區(qū)：格力博KAN FU獲評(píng)2017年常州市企業(yè)優(yōu)秀首席信息官
固鎮(zhèn)縣編辦開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧入戶(hù)走訪活動(dòng)
巴中市嚴(yán)把扶貧項(xiàng)目資金監(jiān)管“五道關(guān)口”
市青聯(lián)五屆全委會(huì)閉幕
打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn) 源頭實(shí)施大氣治理“手術(shù)”
海口警方圓滿(mǎn)完成“高考＋會(huì)考”安保工作
東鄉(xiāng)：“四推行四強(qiáng)化”提升作風(fēng)效能
多部門(mén)通力配合確保“綠色殯葬、平安清明”
切實(shí)抓好三項(xiàng)工作決勝全年脫貧攻堅(jiān)
環(huán)潭鎮(zhèn)廁所革命穩(wěn)步推進(jìn)向縱深發(fā)展
未納入建檔立卡農(nóng)村低保對(duì)象可享受醫(yī)療救助
鳳山工商調(diào)解一起購(gòu)銷(xiāo)糾紛
9日，河北省衡水市桃城區(qū)法院向衡水市第一中學(xué)、衡水中學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)校等轄區(qū)內(nèi)所有相關(guān)學(xué)校發(fā)出司法建議，對(duì)被列入失信被執(zhí)行人的子女就讀高收費(fèi)學(xué)校進(jìn)行限制。
父母是老賴(lài)，子女入學(xué)受限制，衡水并非首例。這一做法，源于《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》中第三條的一項(xiàng)，目前，我國(guó)一些民辦學(xué)校已經(jīng)為父母是老賴(lài)的學(xué)生關(guān)上了大門(mén)。不過(guò)，對(duì)此坊間一直存有爭(zhēng)議。
有人認(rèn)為這很正常，家長(zhǎng)欠別人錢(qián)不還，還要小孩上高消費(fèi)學(xué)校，本來(lái)就不合理。也有人認(rèn)為，畢竟欠錢(qián)的不是孩子，孩子有讀高消費(fèi)學(xué)校的自由，而且因?yàn)楦改竼?wèn)題迫使孩子轉(zhuǎn)學(xué)，會(huì)對(duì)未成年人造成心理傷害。
如何看待這件事，或許我們不能僅僅從小孩上學(xué)的角度來(lái)思考，將老賴(lài)子女上學(xué)受限的問(wèn)題孤立化而忽視諸多相關(guān)因素。
欠錢(qián)遲遲不還，尤其是明明有錢(qián)卻賴(lài)著不還，是件既違背公序良俗，又觸犯法律的事情。可是現(xiàn)實(shí)中，的的確確有一些人，欠了別人錢(qián)，法院也判了，卻仍然抵死不還，有的甚至還叫囂“我看法院能把我怎么辦！”
能怎么辦？法律是嚴(yán)肅的、權(quán)威的、公正的，倘若任由老賴(lài)逍遙法外，不僅是對(duì)被欠錢(qián)人的極大不公，更是對(duì)社會(huì)風(fēng)氣極壞的引導(dǎo)。加強(qiáng)司法執(zhí)行力度，是倒逼失信被執(zhí)行人旅行法律判決的唯一方法。
拒絕老賴(lài)子女進(jìn)入高消費(fèi)的私立學(xué)校，是倒逼方式之一。這一規(guī)定的初衷在于約束老賴(lài)進(jìn)行高消費(fèi)。原因很簡(jiǎn)單，倘若真的沒(méi)錢(qián)，在邏輯上本來(lái)就不可能將子女送進(jìn)高消費(fèi)學(xué)校。更何況，其子女完全可以進(jìn)入公辦中學(xué)讀書(shū)，法律并沒(méi)有剝奪孩子受教育的基本權(quán)利。
有人認(rèn)為，“即便是老賴(lài)，也是獨(dú)立的個(gè)體，與子女沒(méi)有因果關(guān)系，子女依然有就讀于貴族學(xué)校的自由”。不過(guò)，我們不能只喊生理上的獨(dú)立而不談經(jīng)濟(jì)上的依附。在我國(guó)，孩子就讀貴族中學(xué)的費(fèi)用基本來(lái)自父母，就像父母因其他因素破產(chǎn)，子女也無(wú)法進(jìn)入貴族學(xué)校一樣，這時(shí)還妄談“自由”而不考慮客觀條件，只能是空中樓閣。
當(dāng)然，如果因此給其子女造成心理陰影，我想按照正常的思維邏輯，孩子應(yīng)該會(huì)為父母是老賴(lài)感到羞愧，而不是去責(zé)怪法律規(guī)定。更重要的是，父母成為老賴(lài)這件事，如果法律不在執(zhí)行力上使子女產(chǎn)生一點(diǎn)“痛感”，起到一定的法制教育作用，那么父母作為壞榜樣對(duì)孩子的不良影響，一定會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)限制其讀貴族學(xué)校而產(chǎn)生的所謂“心理陰影”。
從更高的角度看，法律執(zhí)行者在任何時(shí)候都應(yīng)該維護(hù)法律的公平、公正以及嚴(yán)肅性和權(quán)威性，對(duì)社會(huì)秩序做出正確引導(dǎo)，保護(hù)當(dāng)事雙方的基本權(quán)益。如果硬要糾結(jié)對(duì)老賴(lài)子女的不良影響，可以說(shuō)，不良影響其實(shí)是來(lái)自于父母而非法律規(guī)定本身，正如觸犯法律者受到法律懲罰，或拘禁或坐牢甚至死刑，一定會(huì)對(duì)其子女造成心理傷害一樣，法律永遠(yuǎn)不可能為了避免所謂的“心理陰影”而放棄對(duì)違法者的制裁。
我們不能只喊生理上的獨(dú)立而不談經(jīng)濟(jì)上的依附。在我國(guó)，孩子就讀貴族中學(xué)的費(fèi)用基本來(lái)自父母，就像父母因其他因素破產(chǎn)，子女也無(wú)法進(jìn)入貴族學(xué)校一樣，這時(shí)還妄談“自由”而不考慮客觀條件，只能是空中樓閣。
潮州舉辦家庭發(fā)展促進(jìn)月暨計(jì)生協(xié)會(huì)員日宣傳活動(dòng)
普通百姓與檢查
推進(jìn)銀企對(duì)接 征集鹽商故事 弘揚(yáng)鹽商精神 市工商聯(lián)多措并舉助力民企發(fā)展
蚌埠市副市長(zhǎng)陳忠衛(wèi)帶隊(duì)檢查節(jié)前市場(chǎng)
利辛縣出臺(tái)規(guī)范全縣農(nóng)村五保供養(yǎng)有關(guān)工作若干規(guī)定
不應(yīng)孤立看待“老賴(lài)子女入學(xué)受限”
友信金服CEO張適時(shí)支招金融科技企業(yè) 小微企業(yè)主信用等同于企業(yè)信用
玩弄“花樣”搶奪 最終人贓俱獲
鐘樓區(qū)：格力博KAN FU獲評(píng)2017年常州市企業(yè)優(yōu)秀首席信息官
固鎮(zhèn)縣編辦開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧入戶(hù)走訪活動(dòng)
巴中市嚴(yán)把扶貧項(xiàng)目資金監(jiān)管“五道關(guān)口”
市青聯(lián)五屆全委會(huì)閉幕
打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn) 源頭實(shí)施大氣治理“手術(shù)”
海口警方圓滿(mǎn)完成“高考＋會(huì)考”安保工作
東鄉(xiāng)：“四推行四強(qiáng)化”提升作風(fēng)效能
多部門(mén)通力配合確保“綠色殯葬、平安清明”
切實(shí)抓好三項(xiàng)工作決勝全年脫貧攻堅(jiān)
環(huán)潭鎮(zhèn)廁所革命穩(wěn)步推進(jìn)向縱深發(fā)展
未納入建檔立卡農(nóng)村低保對(duì)象可享受醫(yī)療救助
鳳山工商調(diào)解一起購(gòu)銷(xiāo)糾紛